威尼斯娱乐app下载 > 洗面奶 >
悠尚告白在啤酒、矿泉水等商品上注册利用第72018-10-02 10:38

  悠尚告白在啤酒、矿泉水等商品上注册利用第7185184号“旁氏”牌号(下称洗面奶品牌被贰言牌号)经审理,北京市第一中级人民法院认为,在被贰言商标申请注册日前,引证商标“旁氏”在面部化妆品等商品上自1994年起头已在中国宣传、利用多年,且其宣传利用地区普遍,在面部化妆品等商品上已形成驰誉商标。被贰言商标与引证商标的标记不异,形成对引证商标的复制、临摹。若被贰言商标注册利用在矿泉水、啤酒等商品上,易使相关公家误认为上述商品与结合利华具有特定联系关系,从而粉碎引证商标与面部化妆品等商品独一、固定的联系,削弱引证商标的显著性,损害结合利华的权益。

  2014年3月13日,商评委作出复审裁定认为,被贰言商标指定利用的矿泉水等商品与引证商标赖以驰誉的面部化妆品等所属行业不同较大,被贰言商标的注册利用不易导致相关公家发生混合误认,进而损害结合利华的权益。据此,商评委裁定对被贰言商标予以核准注册。

  针对结合利华提出的贰言申请,商标局于2012年7月3日作出对被贰言商标不予核准注册的裁定。悠尚告白不服该裁定,于2012年8月17日向商评委提出贰言复审申请。

  2010年7月22日,结合利华向商标局提出贰言申请,主意在被贰言商标申请注册日前,洗面奶品牌引证商标已在中国形成面部化妆品等商品上的驰誉商标,被贰言商标形成对引证商标的复制、临摹,其注册及利用将误导公家,并淡化该驰誉商标的显著性,进而损害结合利华的权益。

  历时8年多,这场胶葛终究告一段落。近日,北京市高级人民法院作出终审讯决,认定结合利华的第529659号“旁氏”商标(下称引证商标)在面部化妆品等商品上已形成驰誉商标,悠尚告白在啤酒、矿泉水等商品上注册利用第7185184号“旁氏”商标(下称被贰言商标),易使相关公家误认为相关商品与结合利华具有特定联系关系,从而粉碎引证商标与面部化妆品等商品构成的固定联系,进而削弱引证商标的显著性,损害结合利华的驰誉商标权益。据此,洗面奶品牌法院终审驳回商标评审委员会(下称商评委)的上诉,商评委对被贰言商标予以核准注册的复审裁定最终被撤销,并且商评委需从头作出裁定。

  结合利华不服商评委所作复审裁定,随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

  因认为江苏省盐城悠尚告白无限公司(下称悠尚告白)申请注册利用“旁氏”商标,损害了其对驰誉商标“旁氏”所享有的权益,荷兰结合利华无限公司(下称结合利华)在华展开了一场权力追索。

  据领会,被贰言商标由悠尚告白于2009年2月1日提出注册申请,指定利用在水(饮料)、矿泉水、啤酒、果汁、无酒精饮料等第32类商品。2010年4月20日,商标局对被贰言商标初步核定并通知布告。

  编者按:因认为悠尚告白公司申请注册利用“旁氏”商标,损害了其对驰誉商标“旁氏”所享有的权益,结合利华公司在华展开了一场历时8年多的权力追索。近日,这场胶葛终究告一段落。北京市高级人民法院作出终审讯决,认定结合利华的第529659号“旁氏”商标在面部化妆品等商品上已形成驰誉商标,悠尚告白在啤酒、矿泉水等商品上注册利用第7185184号“旁氏”商标易使相关公家误认为相关商品与结合利华具有特定联系关系,损害结合利华的驰誉商标权益。据此,法院驳回商评委的上诉,

  该案中,结合利华提交的证据足以证明引证商标在面部化妆品等商品上已形成驰誉商标。被贰言商标与引证商标的标记不异,形成对引证商标的复制、临摹。虽然被贰言商标与引证商标所利用的商品类别分歧,可是却容易使相关公家误认为相关商品与结合利华具有特定联系关系,进而削弱引证商标的显著性,损害结合利华的权益。

  商评委不服一审讯决,随后向北京市高级人民法院提起上诉,主意结合利华提交的在案证据不足以证明在被贰言商标申请注册日前,引证商标已达到驰誉程度;同时,被贰言商标指定利用的矿泉水等商品与结合利华所主意引证商标赖以驰誉的化妆品等所属行业不同较大,被贰言商标的申请注册不易导致相关公家发生混合误认,以致结合利华的权益可能遭到损害。

  综上,北京市第一中级人民法院于2017年9月26日作出一审讯决,撤销商评委所作复审裁定,并判令商评委从头作出裁定。

  据领会,引证商标由英国尤尼利弗公司于1989年10月17日向商标局提出注册申请,1990年9月30日被核准注册,审定利用在爽身粉、面部化妆品等第3类商品上。商标局于1996月1月28日发布第529期《注册商标让渡通知布告》,核准被贰言商标让渡予结合利华。

  北京市高级人民法院经审理认为,在案证据能够证明引证商标“旁氏”在被贰言商标申请注册日前,在面部化妆品等商品上自1994年起头已在中国宣传、利用多年,并且其宣传利用地区普遍,还具有多次受庇护记实,足以认定引证商标在面部化妆品等商品上已形成驰誉商标。被贰言商标与引证商标的标记不异,形成对引证商标的复制、临摹。若被贰言商标注册利用在矿泉水、啤酒等商品上,易使相关公家误认为上述商品与结合利华具有特定联系关系,从而粉碎引证商标与面部化妆品等商品构成的固定联系,进而削弱引证商标的显著性,损害结合利华的权益。据此,法院终审驳回商评委上诉,维持一审讯决。 (王国浩)

  我法律王法公法律对驰誉商标的庇护次要有两个特点:一是不以注册为前提,我法律王法公法律对于商标的庇护以注册为前提,商标不注册便未获得商标公用权,不受商标法庇护,但驰誉商标则对这一法则进行了冲破,上述法条中“未在中国注册的驰誉商标”也同样遭到法令的特殊庇护;二是跨类别庇护,我法律王法公法律对于普互市标的庇护只集中在不异或雷同的商品或办事上,而我法律王法公法律对于“已在中国注册的驰誉商标”,不只在不异或雷同的商品或办事长进行庇护,并且在不不异或不雷同商品或办事上也进行庇护。需要留意的是,这里的跨类别庇护并不等于全类别庇护,驰誉商标的跨类庇护遭到“误导公家”这一前提的严酷限制,若是不具有发生误导的可能性,即便被认定形成驰誉商标,也无法获得跨类别庇护。

  刘曦雨 北京策略(包头)律师事务所 主任:认定一件商标能否形成驰誉商标,该当考虑相关公家对该商标的晓得程度、该商标利用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间和程度及地舆范畴、该商标作为驰誉商标受庇护的记实等。

  我国商标法第十三条划定:“就不异或者雷同商品申请注册的商标是复制、临摹或者翻译他人未在中国注册的驰誉商标,容易导致混合的,不予注册并禁止利用。就不不异或者不相雷同商品申请注册的商标是复制、临摹或者翻译他人曾经在中国注册的驰誉商标,误导公家,以致该驰誉商标注册人的好处可能遭到损害的,不予注册并禁止利用。”这是我国驰誉商标庇护轨制的焦点条目与根基准绳。

Copyright©1997-2017 有限公司版权所有